網頁不是街招，更不是元洲街公廁某廁格的文章。你不對人說，無人會找到這個網站。知 道這個網址的行政主任等人，相信亦認識某些中文主任，亦必明白一樣米養百樣主任的道 理。正如盧君說，如行政主任有類似的留言站，必定有更多「騎呢怪」被揪出來。再者， 說這話的人，總以為全世界都「眼甘甘」望著中文主任，與哥伯尼所反對的地心說不遑多 讓。
D君說得好，髒床單（家醜）總要陽光曬，就算無人提出，它仍會發臭﹔有人提出，他人 則可提高警愓。 如有幸與異人共事，更可親身驗證。正常人家，實不用擔憂榜上有名， 邊緣一族，則應自省。
某君的一篇寓言，令人吊癮，不知何日大結局。新評核表格米已成炊，當中的objective不知如 何議定。這令我想起麒麟的故事。我國古代，凡人皆說麒麟，但無人知麒麟為何物，結果家 家戶戶均貼上麒麟年畫，但世上其實沒有麒麟。
細閱管方所舉例子，除推廣中文的新任務外，其他如向部門提供高質素的翻譯服務、審閱和修 飾文稿，以及編製詞彙等，都是同事的日常職務，可以說是有糧出便要做的工作（沒有糧出亦 要做，因為政府永遠欠我們一個月糧），莫非不定下objective，便無須做這些工作﹖以筆者為例， 過去十多年可能是白出糧了。正如評語「某人準時上班，工作勤力，值得嘉許」一樣無聊!
世事不能生搬硬套，別人有的，我們不一定要有。猶記任職不久，管方要把中文主任職系功能 化，當時提出的理由，是政府職系只有政務主任和中文主任沒有功能化，我們當然不能與政務 主任看齊。事隔十多年，郤忽然要我們與尊貴的政務主任看齊!真是怪事年年有，回歸後特別多。
此外，不同的objective有不同的難度。正如跳水，難度3.3的動作應比難度2的動作得分更多，如得 分相同，世上便沒有伏明霞和熊倪了。管方沒有說明這點，是否鼓勵大家揀選難度低的來做﹖為 審慎計，這似乎是應走的路，因為未能達到objective的後果，是沒有人工加，同事真的要三思而行。